Существует множество форм арбитражаНекоторые из них проводятся при поддержке специализированные арбитражные органы, такие как Международная торговая палата ("ICC"), Сингапурский международный арбитражный центр ("SIAC") или гонконгский Международный арбитражный центр ("HKIAC"). Другие арбитражные разбирательства будут проводиться без какой-либо такой поддержки и надзора: правила и процедуры арбитражного разбирательства могут быть вместо этого установлены путем ссылки на стандартный свод правил (например, регламент ЮНСИТРАЛ) или по соглашению сторон и, когда они назначаются, по указанию арбитров. В этом информационном бюллетене мы рассмотрим основную структуру арбитража ICC, которая остается одной из самых популярных форм арбитража для разрешения международных споров. С момента своего создания в 1923 году Международный арбитражный суд МТП ("суд МТП") рассмотрел более 15 000 дел. Согласно последним опубликованным статистическим данным, в 2006 году было возбуждено около шести сотен новых дел с участием представителей 125 различных национальностей, причем арбитражные разбирательства проводятся в 52 различных странах. Из эти новые арбитражные разбирательства, четыре, происходят в Японии. Япония также составляет пятнадцать сторон и два назначенных арбитра, участвующих в делах, поданных в 20061 году.
Суд МТП может играть определенную роль в определении арбитра (арбитров) (см.
наши комментарии ниже в разделе"процессуальные стадии") и в любом случае подтвердит назначение третейского суда ("арбитража"). Суд МУС также рассмотрит любые проекты арбитражных решений, прежде чем они будут окончательно согласованы и переданы сторонам. Хотя суд МУС не будет вмешиваться в окончательное решение трибунала, на данном этапе они могут вступить в диалог с трибуналом для обеспечения того, чтобы проект арбитражного решения касался всех вопросов, с которыми он должен иметь дело, и для обеспечения того, чтобы он не содержал технических ошибок. Члены суда МУС представляют 88 различных стран, включая Японию. Представитель Японии-профессор Хироши Ода, консультант Герберта Смита. Секретариат суда базируется в штаб-квартире МУС в Париж. Секретариат имеет более 50 сотрудников, состоит из шести отдельных групп юристов и обеспечивает связь между сторонами, арбитрами и судом МУС.
С 2005 года Дженнифер Кирби выступает в качестве заместителя генерального секретаря МТП, ответственного за контроль над юридическими группами МУС и управление арбитражными делами МУС.
В апреле этого года Дженнифер присоединится к партнерству Герберта Смита, базирующегося в нашем парижском офисе, но доступного для консультации с нашими клиентами во всем мире. Ниже мы приводим обзор основных процессуальных этапов арбитражного разбирательства в ICC. Следует подчеркнуть, что ниже приводится руководство только по типичному процессу и что существуют определенные возможности для применения процессуальных норм МУС ("правила МТП"). Например, срок подачи ответа на просьбу об арбитраже может быть продлен Секретариатом в случае необходимости. Другие аспекты регламента МТП (например, механизм назначения арбитров) также могут изменяться по соглашению сторон. Для начала арбитражного разбирательства в МТП истец представит в секретариат несколько копий своей письменной просьбы об арбитраже ("запрос"). В просьбе будут изложены такие вопросы, как характер и обстоятельства спора, в связи с которым возникла претензия, и испрашиваемая помощь. Затем Секретариат направляет один экземпляр запроса на ответчика(респондентов)3. Истец также представит с его просьбой первоначальный невозвращаемый платеж МУС для покрытия административных расходов в размере 2 5004 доллара США. После того как ответчик получил копию запроса от секретариата, у него есть тридцать дней, чтобы подать свой ответ ("Ответ"). Ответчик будет включать в свой ответ свои комментарии по спору и ответ на исковое требование истца. Если ответчик желает предъявить встречный иск, в его ответ должно быть включено уведомление об этом встречном иске. После того, как ответ будет подан в МУС, его копия будет передана на имя истца Секретариатом. После МУС Генеральный секретарь рассмотрел просьбу, которую он или она, как правило, пишет, требуя от истца выплатить (обычно в течение тридцати дней) дополнительную сумму ("предварительный аванс"), которая предназначена для покрытия расходов на арбитражное разбирательство до тех пор, пока не будет определен круг ведения (см. Предварительный аванс рассчитывается секретариатом с учетом таких вопросов, как стоимость требования истца и число назначаемых арбитров. Сумма обычно составляет от двадцати пяти до тридцати пяти от общей суммы расходов, причитающихся МТП за весь арбитраж. Статья 8 два регламента МУС предусматривают, что если стороны не договорились об ином или если суд МУС не определит, что обстоятельства означают, что суд, состоящий из трех членов, является надлежащим, назначается единоличный арбитр. (i) при арбитраже, требующем единоличного арбитра, стороны могут по соглашению назначить арбитра, в противном случае арбитр назначается судом МТП в течение тридцати дней с даты получения запроса ответчиком и (ii) если будет назначен суд в составе трех членов, истец назначит в своем запросе арбитра, ответчик назначит арбитра в своем ответе, а третий арбитр будет назначен председателем суда ICC7. На практике суд МУС обычно подтверждает решение суда вскоре после получения ответа.
После подтверждения арбитра(арбитров) Секретариат передаст материалы дела в Арбитражный Суд8.
Затем суд обычно обращается к сторонам с письмом или созывает процедурные слушания для рассмотрения вопроса о том, как добиться прогресса в арбитражном разбирательстве.
Суд МУС может также вернуться к вопросу о расходах на данном этапе. С запросом и ответом оба служили, общие суммы в споре в исках и любых встречных требований должны были быть установлены, позволяя суд МТП, чтобы зафиксировать общий аванс на расходы, подлежащие уплате сторонами. Сумма рассчитывается по ссылке на общая сумма истребуемых сумм может быть позднее скорректирована в ходе арбитража, если это необходимо9. Аванс на покрытие расходов обычно выплачивается в равных долях между сторонами. Однако в тех случаях, когда существует существенная разница между суммами, испрашиваемыми обеими сторонами, может возникнуть возможность получить отдельные распоряжения о расходах, с тем чтобы сторона, подающая более крупные требования, выплатила большую долю от общего аванса.
Мы получили отдельные заказы на расходы в нескольких недавних арбитражных разбирательствах ICC, тем самым уменьшая авансовые расходы наших клиентов.
В течение двух месяцев после получения материалов дела трибунал должен подготовить и окончательно определить круг ведения, определяющий вопросы, которые будут определены в ходе арбитража10.
После этого стороны могут только выдвигать новые претензии для рассмотрения с разрешения Tribunal11.
В то же время при подготовке круга ведения или как можно скорее после этого трибунал должен также подготовить предварительный график на будущее проведение арбитража12.
Точные процессуальные шаги, предусмотренные в расписании, могут различаться в зависимости от опыта и практики арбитров и требований по отдельному делу, но, как правило, будут определять предварительные даты для окончательного слушания и часто будут включать указания для следующих подготовительных этапов: - (i) возможность для сторон запросить раскрытие документов от другой стороны, которые еще не были представлены (ii) для истца, чтобы подготовить и представить подробное изложение дела вместе с подтверждающей документацией, на которую он опирается (iii) Для ответчика подготовить и представить подробный ответ вместе с подтверждающей документацией, на которую он полагается (iv) в той степени, в которой это еще не было сделано на этапах (ii) и (iii) выше) подготовка и обслуживание сторонами свидетельских показаний о фактах и или заявлений об экспертных доказательствах, а также общая продолжительность арбитражного разбирательства будет зависеть от многих факторов, не в последнюю очередь от наличия или отсутствия доказательств. трибунала Лучшие арбитры, как правило, более загруженные.
Таким образом, в случае трибунала, состоящего из трех членов, может быть трудно обеспечить скорейшее проведение окончательного слушания, особенно если арбитраж требует, чтобы несколько недель отводилось для заслушивания доказательств. По нашему опыту, общая продолжительность до двух лет не является редкостью для сложных споров.
